Σημαντικές αποκαλύψεις του Dr. David Martin που επιβεβαιώνουν την διεθνή πλεκτάνη για τον Covid-19

του Hans Drager

Σημαντικές αποκαλύψεις του αναλυτή και προέδρου της M-CAM, David E. Martin, ακούστηκαν σε συνάντηση του Ιδρύματος Επιτροπής Κορώνα, σχετικά την προέλευση του ιού Corona, την ανθρώπινη παρέμβαση για τη δημιουργία του στα εργαστήρια, το ρόλο του Fauci και των φαρμακευτικών εταιρειών καθώς και την μεθοδευμένη εμπλοκή των Μαζικών Μέσων Ενημέρωσης σε μια υπόθεση που όλο και περισσότερο θυμίζει πλεκτάνη.

Το Ίδρυμα Επιτροπής Κορώνα (Stiftung Corona–Ausschuss) ιδρύθηκε τον Ιούλιο του 2020 στο Βερολίνο από μια ομάδα δικηγόρων. Στόχος της Επιτροπής είναι να διερευνήσει έγκαιρα την κρίση που συσχετίζεται με την πανδημία του κορωνοϊού και τα μέτρα που θεσπίστηκαν από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση και τις κυβερνήσεις των γερμανικών κρατιδίων, ανεξάρτητα από μια κοινοβουλευτική εξεταστική επιτροπή. Η Επιτροπή συνεδριάζει σε εβδομαδιαία βάση και ενημερώνει για το έργο της σε τακτικές συνεντεύξεις Τύπου. Στην 60ή συνάντησή της, ο πρόεδρος της εταιρείας M–CAM International Innovation Risk Management,* καθηγ. David E. Martin, ήταν μεταξύ αυτών που ακούστηκαν. Ο Dr. Martin συνομίλησε με τον δικηγόρο Reiner Füllmich και με επιστήμονες του Ιδρύματος.

Η συζήτησε βιντεοσκοπήθηκε και μπορείτε να την δείτε χωρίς υπότιτλους εδώ (στη συνομιλία που ξεκινάει στο 4:30:27). Μπορείτε επίσης να την δείτε με ελληνικούς υπότιτλους εδώ σε μτφρ. Πανίκκου Σαββίδη & επιμ. Χρυσάνθης Αθανασίου – όσο ακόμη είναι καιρός πριν, φοβούμαστε, να καταργηθεί το βίντεο από το facebook με τη γνωστή δικαιολογία ότι ‘‘παραβιάζει τις οδηγίες της κοινότητας’’. Το άρθρο που ακολουθεί, έχει την αφετηρία του στην απομαγνητοφώνηση των όσων εξέθεσε ο David E. Martin κατά τη συζήτηση αυτή.

Τα εκτεθέντα από τον κ. Martin στην Επιτροπή, συμπληρώνουν και επιβεβαιώνουν πλήρως τα όσα έγραψε ο Nicholson Baker στο άρθρο του στο New York Magazine τον Ιανουάριο του 2021, The Laboratory Leak Hypothesis, σχετικά με τα πειράματα με κορωνοϊούς που διεξήχθησαν σε αμερικανικά εργαστήρια υψίστης ασφαλείας στο πλαίσιο της έρευνας για βιολογικό πόλεμο. Το άρθρο εκείνο το μεταφράσαμε και το αναδημοσιεύσαμε, βλ: Η υπόθεση της διαρροής του κορωνοϊού στο εργαστήριο (Πρώτο μέρος και Δεύτερο μέρος).

Οι αποκαλύψεις του αναλυτή καινοτομίας, Dr. David Martin

Η εταιρεία του David E. Martin, η M–CAM International Innovation Risk Management, δραστηριοποιείται διεθνώς και κατέχει ηγετική θέση στον τομέα των χρηματοοικονομικών υπηρεσιών και αναλύσεων σχετικά με τις πατέντες και τις καινοτομίες πνευματικής ιδιοκτησίας από το 1998.

Στο πλαίσιο των δραστηριοτήτων της εταιρείας, διερεύνησαν και τις περισσότερες από 4.000 πατέντες και τη χρηματοδότηση των χειρισμών σχετικά με το υποσύνολο των κορωνοϊών που σχετίζονται με τον SARS. Ως προς αυτό, παρέσχε μια επισκόπηση των χρονικών δεδομένων στην έκθεσή του ενώπιον της Επιτροπής. Μια αντίστοιχη “εξαιρετικά σημαντική” τεκμηρίωση που δημοσιεύθηκε από αυτούς την άνοιξη του 2020 ήταν στη διάθεση της επιτροπής (βλ. The Fauci/COVID-19 Dossier – This document is prepared for humanity by Dr. David E. Martin).

Στην Επιτροπή, έγινε σύγκριση των γενετικών πληροφοριών που δημοσίευσε ο ΠΟΥ σχετικά με τον αποκαλούμενο “νέο κορωνοϊό” με τις καταχωρίσεις πατεντών που είχαν καταχωρηθεί μέχρι τότε και ο Dr. David Martin, όπως φαίνεται και στο βίντεο, αποκάλυψε ότι:
“Αυτό που βρήκαμε ήταν περισσότερα από 120 στοιχεία πατέντας που έδειχναν ότι η δήλωση ενός νέου κορωνοϊού ήταν στην πραγματικότητα μια πλήρης φάρσα. Δεν υπήρχε νέος κορωνοϊός. Υπάρχουν αμέτρητες, πολύ λεπτές τροποποιήσεις στις αλληλουχίες των κορωνοϊών που έχουν αναρτηθεί [στις σχετικές βάσεις δεδομένων], αλλά δεν υπήρξε κανένας κορωνοϊός που να διακρίνεται ως νέος. Το γεγονός είναι ότι βρήκαμε καταχωρίσεις στα αρχεία πατεντών για αλληλουχίες που αποδίδονται σε καινοτομίες με βάση πατέντες που χρονολογούνται από το 1999. Όχι μόνο δεν ήταν κάτι καινούργιο (…). Δεν ήταν καινούργιο για πάνω από δύο δεκαετίες“.

Μέχρι το 1999, συνέχισε ο Dr. Martin, πατέντες για τους κορωνοϊούς είχαν χορηγηθεί μόνο στον τομέα της κτηνιατρικής. Ένας πρώτος εμβολιασμός είχε καταχωρηθεί από τον φαρμακευτικό κατασκευαστή Pfizer το 2000 με αριθμό ευρεσιτεχνίας 6372224. Αυτό βασιζόταν στην πρωτεΐνη ακίδας και επομένως πρόκειται για “ακριβώς το ίδιο πράγμα” που υποτίθεται ότι “εφεύραμε βιαστικά”. Η ιδέα αυτών των νέων ευρημάτων για τους κορωνο-εμβολιασμούς δεν ήταν μόνο “γελοία” αλλά και εντελώς “αναληθής”.
“Ούτε η ιδέα ενός εμβολίου κατά των κορωνοϊών ούτε η αρχή των ίδιων των κορωνοϊών ως σημαντικού παθογόνου από την άποψη της συμπεριφοράς των πρωτεϊνών ακίδας, είναι κάτι καινούργιο. Με βάση τις αιτήσεις κατοχύρωσης πατεντών, έχει ηλικία 22 ετών“.

Ο Martin χαρακτήρισε ως “πιο προβληματικό και απολύτως εξοργιστικό” το γεγονός ότι, σύμφωνα με τον ίδιο, το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων των ΗΠΑ (NIAID) και ο διευθυντής του Anthony Fauci, χρηματοδότησαν ένα συγκεκριμένο ερευνητικό πρόγραμμα στο Πανεπιστήμιο Chapel Hill στην πολιτεία της Βόρειας Καρολίνας με αποτέλεσμα την έκδοση πατέντας με αριθμό 7279327 από το 2002!
“Το NIAID παρήγαγε έναν μολυσματικό κορωνοϊό με ελάττωμα αντιγραφής που στοχεύει ειδικά τα επιθηλιακά κύτταρα των πνευμόνων. Με άλλα λόγια, εμείς φτιάξαμε τον SARS [σ.σ.: δηλ. πρόκειται για ανθρώπινη κατασκευή]. Και το κατοχυρώσαμε με πατέντα στις 19 Απριλίου 2002, πριν από κάθε υποτιθέμενο ξέσπασμα που συνέβη μήνες αργότερα στην Ασία“.

Η πατέντα αυτή αποδεικνύει, βάσει πολύ συγκεκριμένων αλληλουχιών γονιδίων, ότι οι υποδοχείς, οι πρωτεΐνες ακίδας και άλλα στοιχεία που βρίσκονται σήμερα στο επίκεντρο του λεγόμενου επικίνδυνου νέου ιού, έχουν αναπτυχθεί με γενετική μηχανική και μπορούν επίσης να τροποποιηθούν. Το μόνο που χρειάζεται στο εργαστήριο είναι τεχνικές αλληλουχίας γονιδίων για την παραγωγή ενός παθογόνου ή ενός ενδιάμεσου σταδίου του από αυτό το υλικό. Η ιδέα πίσω από αυτό ήταν να χρησιμοποιηθούν οι κορωνοϊοί ως φορείς για πιθανούς εμβολιασμούς κατά του HIV.

Το φθινόπωρο του 2001, σύμφωνα με τον Dr. Martin, είχαν καταγράψει τεράστιο αριθμό πατεντοποιήσεων ιογενών και βακτηριακών παθογόνων από διάφορες αμερικανικές αρχές και ιδρύματα, καθώς και από ορισμένους διεθνείς εταίρους τους. Είχαν ανησυχήσει ότι οι κορωνοϊοί, εκτός από την πιθανή χρήση τους για εμβολιασμό, θεωρούνταν επίσης “υποψήφιοι για βιολογικά όπλα” και είχαν ήδη δημοσιεύσει τις πληροφορίες αυτές εκείνη την εποχή.

Σε σχέση με το υποτιθέμενο ξέσπασμα του SARS στην Κίνα, συνέχισε ο Dr. Martin, είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι οι κορονοϊοί είναι γνωστό ότι αποτελούν μέρος των κυκλοφορούντων παθογόνων μικροοργανισμών. Αυτό οδηγεί σε ένα εξαιρετικά σημαντικό σημείο σχετικά με την πατεντοποίηση της πλήρους γονιδιακής αλληλουχίας του ιού SARS, καθώς παραβιάζει τους σχετικούς αμερικανικούς κανονισμούς:
“Δεν μπορείτε να κατοχυρώσετε πατέντα σε μια ουσία που εμφανίζεται στη φύση” όπως είπε.

Η πατέντα με αριθμό 7220852 [2004]* και άλλες συναφείς πατέντες με αριθμό 46592703P και 7776521 [2007]**, αντίστοιχα, επηρεάζονται από αυτό.

Ο Dr. Martin συνέχισε: “Αυτές οι πατέντες καλύπτουν όχι μόνο τη γονιδιακή αλληλουχία του κορωνοϊού SARS, αλλά και τις μεθόδους ανίχνευσής του μέσω της χρήσης της RT-PCR. Ο λόγος για τον οποίο αυτό αποτελεί πρόβλημα είναι ότι, αν έχετε πράγματι την πατέντα για το ίδιο το γονίδιο και για την ανίχνευσή του, τότε έχετε το πλεονέκτημα να ελέγχετε 100% την προέλευση του ιού καθώς και την ανίχνευσή του. Αυτό σημαίνει ότι έχετε τον πλήρη έλεγχο της επιστήμης και των πληροφοριών σχετικά με αυτήν“.

Δεδομένου ότι αυτή η γονιδιακή αλληλουχία είχε ήδη καταχωριστεί ως δημόσια ιδιοκτησία, η αρμόδια αρχή κατοχύρωσης πατεντών είχε αρνηθεί να την κατοχυρώσει. Σύμφωνα με τον Martin, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC) απέκτησαν ωστόσο την πατέντα το 2007, αφού κατέβαλαν πρόστιμα στην αρχή έκδοσης πατέντας.
“Οποιαδήποτε δημόσια δήλωση του CDC ότι αυτό έγινε για το δημόσιο συμφέρον καταδεικνύεται ως ψευδής από τα στοιχεία της δικής τους πληρωμής των δωροδοκιών στο γραφείο ευρεσιτεχνίας. (…) Και, για να γίνουν τα πράγματα χειρότερα, πλήρωσαν επιπλέον αμοιβή για να το κρατήσουν μυστικό“.

Ως άλλη σημαντική και “προβληματική” πτυχή, ο Martin ανέφερε την ημερομηνία της 28ης Απριλίου 2003. Την ημέρα αυτή, η εταιρεία Sequioa Pharmaceuticals, με έδρα την πολιτεία Maryland των ΗΠΑ, η οποία αργότερα εμφανίστηκε σχετιζόμενη με την πνευματική ιδιοκτησία των φαρμακευτικών εταιρειών Pfizer και Johnson & Johnson, είχε λάβει μια πατέντα για τη θεραπεία αντι-ιικών λοιμώξεων με κορωνοϊούς. Μόλις τρεις ημέρες νωρίτερα, το CDC είχε καταθέσει την αίτησή του για χορήγηση πατέντας σχετικά με τον κορωνοϊό SARS:
“Το CDC είχε υποβάλει το αίτημα τρεις ημέρες νωρίτερα. Και τρεις ημέρες αργότερα, η θεραπεία ήταν διαθέσιμη! (…) Κάντε στον εαυτό σας μια απλή ερώτηση: Πώς μπορεί κάποιος να αποκτήσει μια πατέντα για μια θεραπεία για κάτι που εφευρέθηκε τρεις ημέρες νωρίτερα; Η εν λόγω πατέντα, με ημερομηνία 28 Απριλίου 2003, αριθμός 7151163, που χορηγήθηκε στη Sequioa Pharmaceuticals, παρουσιάζει ένα άλλο πρόβλημα. Το πρόβλημα είναι ότι χορηγήθηκε και δημοσιεύθηκε πριν από την έκδοση της πατέντας του CDC για τον κορωνοϊό. Η πιθανότητα η πληροφορία αυτή να έχει γίνει γνωστή με οποιοδήποτε άλλο μέσο εκτός από την εσωτερική γνώση μεταξύ των δύο μερών, είναι μηδενική. Είναι φυσικά αδύνατο να κατοχυρωθεί μια πατέντα που αφορά κάτι που δεν έχει δημοσιοποιηθεί επειδή το CDC πλήρωσε για να την κρατήσει μυστική. Αυτός (…) είναι ο ορισμός της εγκληματικής συνωμοσίας, της σύμπραξης και της συμπαιγνίας. Αυτό δεν είναι θεωρία. Αυτό είναι απόδειξη. Δεν μπορείς να έχεις πληροφορίες (…) για μια θεραπεία για κάτι που δεν υπάρχει“.

Τα πράγματα χειροτερεύουν, επαναλαμβάνει ο Martin. Επειδή χρονολογείται από τις 5 Ιουνίου 2008, σε μια εποχή που η Υπηρεσία Προηγμένων Αμυντικών Ερευνητικών Προγραμμάτων (DARPA) του αμερικανικού Πενταγώνου είχε αρχίσει να ενδιαφέρεται ενεργά για τους κορωνοϊούς ως βιολογικά όπλα, υπάρχει μια σειρά πατεντών από την Ablynx, η οποία τώρα ανήκει στον φαρμακευτικό κολοσσό Sanofi. Αυτές αφορούν φερόμενα νέα χαρακτηριστικά του SARS-CoV-2, ιδίως περιοχές της πρωτεΐνης ακίδας και της θέσης υποδοχέα. Μέχρι το 2015, είχαν κατατεθεί και άλλες πατέντες με τον αριθμό 9193780. Δηλαδή, κατά την περίοδο μετά την αναφορά των κρουσμάτων MERS και την αναστολή της έρευνας για το ‘gain-of-function’ [το λεγόμενο ‘κέρδος λειτουργίας’] από την κυβέρνηση των ΗΠΑ. Πρόσθετες πατέντες για την Ablynx και τη Sanofi χρονολογούνται από το 2016, το 2017 και το 2019, ενώ υπάρχουν πολλές άλλες εταιρείες και ιδρύματα με πατέντες παγκοσμίως. Όλες αυτές οι πατέντες αφορούν τα φερόμενα νέα χαρακτηριστικά του SARS-CoV-2 που αναφέρονται στην έγκυρη δημοσίευση για τον συνήθη προσδιορισμό του “νέου ιού”:
“Αν εξετάσετε τι ακριβώς διεκδικείται ως νέο, δυστυχώς θα βρείτε 73 πατέντες, που χορηγήθηκαν μεταξύ 2008 και 2019, οι οποίες περιέχουν τα στοιχεία που φέρονται ως νέα για τον SARS-CoV-2“.

Αυτές οι πατέντες καλύπτουν επίσης την εμπορική χρήση, επισήμανε ο Martin, και όταν ρωτήθηκε από την επιτροπή, επιβεβαίωσε το ρόλο του ειδικού στους κορωνοϊούς, καθηγητή Ralph S. Baric και τη δήλωσή του ότι υπάρχουν “πολλά χρήματα που μπορούν να βγουν” από αυτούς τους ιούς. Αλλά ούτε εδώ τελειώνει η ιστορία, καθώς επιφυλάσσει ακόμη “μεγαλύτερες απογοητεύσεις“:
“Επειδή κάποιος ήξερε κάτι, μεταξύ του 2015 και του 2016, γεγονός που οδηγεί στην αγαπημένη μου φράση για όλη την πανδημία. (…) [Μια] δήλωση από το 2015, του Peter Daszak (…) που δημοσιεύθηκε στις δημοσιεύσεις της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών [των ΗΠΑ] στις 12 Φεβρουαρίου 2016: ” Θα πρέπει να προωθήσουμε την αντίληψη της κοινής γνώμης για την ανάγκη ιατρικών αντιμέτρων, όπως ο εμβολιασμός κατά του Κορώνα. Ένας σημαντικός παράγοντας είναι τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, και η οικονομία θα ακολουθήσει τη διαφημιστική εκστρατεία. Πρέπει να χρησιμοποιήσουμε αυτή τη διαφημιστική εκστρατεία προς όφελός μας για να φτάσουμε στα πραγματικά ζητήματα. Οι επενδυτές θα ανταποκριθούν αν δουν κέρδος στο τέλος της διαδικασίας”.”

Εκτός από τις προφανείς αμφιβολίες, υπάρχουν και άλλες σημαντικές ανακολουθίες σε αυτές τις εξελίξεις. Είναι τεκμηριωμένο ότι μεταξύ του 2016 και του 2019, ο Fauci παραπονέθηκε ότι δεν ήταν σε θέση να πείσει τον κόσμο να δεχτεί τον καθολικό εμβολιασμό κατά της γρίπης. Σε σχέση με τον Daszak και τα ιδρύματα που βρίσκονται κοντά του, καταγράφηκαν σκέψεις για σκόπιμες ή τυχαίες απελευθερώσεις αναπνευστικών παθογόνων. Το προβληματικό σημείο, είπε, είναι ότι ταιριάζει ακριβώς με αυτό που περιγράφεται στην έκθεση του ΠΟΥ “Ένας κόσμος σε κίνδυνο” του Σεπτεμβρίου 2019, δηλαδή μήνες πριν από την ύπαρξη ενός υποτιθέμενου παθογόνου παράγοντα. Το έγγραφο καλύπτει το σενάριο μιας πανδημίας αναπνευστικών παθογόνων μικροοργανισμών με μέτρα για τον περιορισμό τους, το οποίο ο Martin σχολίασε ως εξής:
“Η καθολική ικανότητα πρέπει να εγκατασταθεί έως τον Σεπτέμβριο του 2020 – για τη διαχείριση της δημόσιας προβολής, τον πληθυσμιακό έλεγχο και την αποδοχή της εντολής καθολικού εμβολιασμού. Αυτό έγινε τον Σεπτέμβριο του 2019. Και η διατύπωση σχετικά με την εσκεμμένη απελευθέρωση ενός παθογόνου παράγοντα του αναπνευστικού συστήματος περιλαμβάνεται σε αυτό το σενάριο, το οποίο πρέπει να ολοκληρωθεί έως τον Σεπτέμβριο του 2020“.

Συνολικά, ο Martin επιβεβαίωσε τη σημασία του κέρδους σε όλα αυτά:
“Πρέπει να δημιουργηθεί η ψευδαίσθηση της ζήτησης. Και αυτή τη στιγμή, δεν υπάρχει τίποτα καλύτερο για να δημιουργηθεί η ψευδαίσθηση της ζήτησης από το επείγον ενός γεγονότος που έχει κατασκευαστεί από τους ίδιους“.
“Δεν ήταν δύσκολο για εμάς να καταλάβουμε ότι δεν πρόκειται για κρίση υγείας. Πρόκειται για μια ευκαιριακή εκστρατεία μάρκετινγκ για την επίτευξη ενός προκαθορισμένου στόχου. Γι’ αυτό το λόγο εφαρμόζεται το ξυράφι του Όκαμ με την απλούστερη δυνατή εξήγηση. Οι ίδιοι ήταν αυτοί που το είπαν. Η πραγματικότητα του ξυραφιού του Όκαμ είναι ότι έπρεπε να πείσουν το κοινό να δεχτεί το αντίμετρο του καθολικού εμβολιασμού κατά του κορωνοϊού. Και χρειάστηκαν τα μέσα ενημέρωσης για να δημιουργήσουν τον θόρυβο. Και οι επενδυτές θα ακολουθούσαν αν έβλεπαν κέρδη. Δεν χρειάζεστε περισσότερα στοιχεία για να εξηγήσετε τι συνέβη τους τελευταίους 20 μήνες από τις πραγματικές δηλώσεις των πραγματικών δραστών. (…) Αν έχω κάποιον που λέει ότι πρέπει να χρησιμοποιήσουμε τα μέσα μαζικής ενημέρωσης για να διαφημίσουμε ένα ιατρικό αντίμετρο, το οποίο στην πραγματικότητα είναι η ένεση μιας τεχνητής, ανασυνδυασμένης, ψευδούς πρωτεΐνης που αναπτύχθηκε από μια προσομοίωση σε υπολογιστή – αν πραγματικά θέλω να μάθω τα κίνητρα για τα οποία μπορεί να συνέβη αυτό, θα άκουγα το άτομο που έκανε τη χειραγώγηση και το οποίο λέει: “Οι επενδυτές θα ακολουθήσουν αν δουν κέρδος. Δεν χρειάζομαι άλλες αποδείξεις“.

Αυτά τα ευρήματα σχετικά με τις πατέντες που σχετίζονται με τους κορωνοϊούς και τα εμβόλια κορώνας, παρέχουν μια ακόμη νέα ματιά στην τρέχουσα κρίση κορώνας, συνόψισε η Επιτροπή.

Ο κ. Wodarg*, ιατρικός εμπειρογνώμονας της Επιτροπής, πρόσθεσε ότι δημιουργείται και προωθείται μέσω του ΠΟΥ ένα νέο επιχειρηματικό μοντέλο, το οποίο “δεν έχει καμία σχέση με την ιατρική, την επιδημιολογία και τη βιολογία“. Στο πλαίσιο των περιγραφόμενων δεσμών με την ανάπτυξη βιολογικών όπλων, υπερβαίνει ένα επιχειρηματικό μοντέλο, δήλωσε ένας από τους δικηγόρους της Επιτροπής, γεγονός που εξηγεί επίσης τις πολλές παρενέργειες που παρατηρούνται με τους λεγόμενους εμβολιασμούς corona, μέσω των οποίων μια παθογόνος ουσία γίνεται ενεργή στο ίδιο το σώμα του ατόμου.

Ο Wodarg αναφέρθηκε στην έλλειψη διαφάνειας όσον αφορά τις δραστικές ουσίες και το περιεχόμενο των εμβολίων Corona, τα οποία επιβεβαιώνονται από τις δηλώσεις του Martin. Το Ινστιτούτο Paul Ehrlich (PEI), το οποίο είναι υπεύθυνο για την παρακολούθηση των φαρμάκων, ισχυρίζεται ότι υπάρχουν αντίστοιχοι έλεγχοι “που πρέπει να γίνουν από τις εταιρείες”, πράγμα που δεν σημαίνει τίποτε άλλο από το: “Οι εταιρείες το ελέγχουν οι ίδιες”. Αλλά ακόμη και αν το έκαναν, εξακολουθεί να υπάρχει το πρόβλημα της έλλειψης προτύπων σύμφωνα με τα οποία οι έλεγχοι αυτοί πρέπει να διενεργούνται με την αντίστοιχη αλληλουχία.

“Γι’ αυτό δεν μπορείς να ελέγξεις τι περιέχει το εμβόλιο, αν δεν ξέρεις καν τι ακριβώς πρέπει να περιέχει. Πρόκειται για έναν πολύ δύσκολο τομέα. Δεν είναι διαφανές. Αλλά έχουμε ακούσει ότι πρόκειται για μια πολύ επικίνδυνη ουσία που πρέπει να χορηγείται με ένεση. Μπορούμε μόνο να προειδοποιήσουμε γι’ αυτό”.