Στουτγάρδη/ Χαϊδελβέργη – Ο Διευθυντής της Ανατομίας του πανεπιστημίου Χαιδελβέργης, καθ. Peter Schirmacher, πιέζει για περισσότερες νεκροψίες εμβολιασμένων θανόντων. Εκτός από τους νεκρούς λόγω κορωνοϊού, θα έπρεπε να εξετάζονται συχνότερα και νεκροί των οποίων ο θάνατος συσχετίζεται χρονικά με τον εμβολιασμό τους, λέει ο Schirmacher στον γερμανικό τύπο.

Ο διευθυντής της κλινικής Ανατομίας του πανεπιστημίου Χαϊδελβέργης προειδοποιεί για ένα “σκοτεινό” αριθμό εμβολιασμένων θανόντων και καταγγέλλει: Για τους περισσότερους ασθενείς, που πέθαναν πιθανά μετά από τον εμβολιασμό τους δεν υπάρχει η σχετική ενημέρωση των νεκροτόμων. Για αυτό το θέμα υπάρχει βέβαια αντίρρηση από άλλους επιστήμονες όπως η διαρκής επιτροπή εμβολιασμών (STIKO) (= Ständige Impfkommisssion) και το Paul – Ehrlich Institut (PEI).

Εδώ και ένα χρόνο γίνονται νεκροψίες θανόντων από κορωνοϊό στις πανεπιστημιακές κλινικές της νοτιοδυτικής Γερμανίας για να κατανοηθεί καλύτερα η ασθένεια. Το κρατίδιο (σσ. Βάδη Βυρτεμβέργη) υποστηρίζει αυτήν την έρευνα με περίπου 1,8 εκατομμύρια Ευρώ. Ο Schirmacher διευθύνει αυτό το πρόγραμμα νεκροψιών. Ο ίδιος λέει, ότι αυτές οι πάνω από 200 αυτοψίες βοήθησαν μεταξύ άλλων στην καλύτερη εξέταση, διάγνωση και αναπνευστική υποστήριξη των COVID – ασθενών.

“Αυτές οι γνώσεις βοήθησαν να έχουμε περισσότερες επιτυχείς διαγνώσεις και διαδικασίες θεραπείας και να σώσουμε ζωές”, δήλωσε η υπουργός επιστημών Τheresia Bauer (των Πρασίνων). Ο Schirmacher, που είναι από το 2012 μέλος της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών Leopoldina, ελπίζει να συνεχιστεί το πρόγραμμα και το επόμενο έτος.

Ο γιατρός έχει σκοπό να εξετάσει πιο επισταμένα σπάνιες και βαριές παρενέργειες των εμβολίων, όπως εγκεφαλικές θρομβώσεις ή αυτοάνοσα νοσήματα. Το πρόβλημα κατά την γνώμη του είναι ότι οι εμβολιασμένοι πεθαίνουν συνήθως χωρίς κλινική εξέταση. Ο γιατρός που εξετάζει τον θανόντα δεν συσχετίζει τον θάνατο με τον εμβολιασμό, συμπληρώνει στο πιστοποιητικό θανάτου: “θάνατο από φυσιολογικά αίτια” και ο θανών ασθενής κηδεύεται. Ή πιστοποιεί ως ασαφή τα αίτια θανάτου, η εισαγγελία δεν βλέπει θάνατο από ξένα αίτια και δίνει τη σορό για ταφή.

Ο Schirmacher αναφέρει ότι στη Βάδη Βυρτεμβέργη, οι ανατόμοι δουλεύουν μαζί με την εισαγγελία, την αστυνομία και με ιδιωτικούς γιατρούς. Ήδη έχουν εξετασθεί πάνω από 40 σοροί ασθενών που πέθαναν δύο εβδομάδες μετά τον εμβολιασμό τους. Ο Schirmacher υπολογίζει ότι το 30 με 40% αυτών πέθαναν λόγω του εμβολίου. Κατά την άποψή του, υποβαθμίζεται ο αριθμός των θανάτων από το εμβόλιο και είναι μια πολιτικά ενδιαφέρουσα άποψη αυτή την εποχή που η εμβολιαστική εκστρατεία αποδυναμώνεται, η μετάλλαξη Δέλτα εξαπλώνεται ραγδαία και συζητούνται οι περιορισμοί των ανεμβολίαστων.

Ο Schirmacher δέχεται σαφείς αντιρρήσεις από άλλους επιστήμονες. Το Paul – Ehrlich Institut (PEI) απάντησε ότι η άποψη αυτή, ότι δηλαδή έχουμε λίγες γνώσεις για τις παρενέργειες και ότι έχει υποβαθμισθεί η επικινδυνότητα των εμβολίων, δεν είναι βάσιμη.

Ιδιαιτέρως για βαριές αντιδράσεις, στις οποίες συγκαταλέγεται και ο θάνατος μετά από εμβολιασμό, υπάρχει υποχρέωση δήλωσης, σύμφωνα με τον Νόμο περί προστασίας από μολυσματικές ασθένειες, δηλώνει ο διευθυντής της διαρκούς επιτροπής εμβολιασμών (STIKO) (= Ständige Impfkommisssion) Thomas Mertens, λέγοντας: “δεν γνωρίζω κανένα στοιχείο που να αιτιολογεί αυτή την άποψη και δεν θα βασιστώ σε σκοτεινούς αριθμούς”.

Αλλά και ο ανοσιολόγος Christian Bogdan της πανεπιστημιακής κλινικής του Erlangen τόνισε ότι δεν υπάρχει βάση στην άποψη για υψηλό σκοτεινό αριθμό επιπλοκών από εμβόλια και μάλιστα για θανάτους εξ αιτίας αυτών. Είπε: “Δεν μπορούμε να μιλάμε για παραμέληση πιθανών κινδύνων από τα εμβόλια για την COVID -19. Ειδικά τις τελευταίες εβδομάδες και μήνες φάνηκε να δουλεύει καλά το σύστημα επιτήρησης. Έτσι αναγνωρίστηκε πολύ νωρίς στη Γερμανία ως επιπλοκή η εμφάνιση θρομβώσεων στον εγκέφαλο μετά από εμβολιασμό με Astrazeneca (1 έως 2 περιπτώσεις στους 100.000 εμβολιασμούς.”

Ο Schirmacher αντέδρασε και επιμένει στην άποψή του: “Οι συνάδελφοι κάνουν σίγουρα λάθος, διότι λόγω μη αρμοδιότητας δεν μπορούν να κρίνουν αυτή την εξειδικευμένη ερώτηση.” Ο καθηγητής συνεχίζει λέγοντας, ότι ο ίδιος δεν θέλει να σπείρει τον πανικό και σε καμία περίπτωση δεν είναι αντιεμβολιαστής, (σύμφωνα με δήλωσή του έχει εμβολιαστεί). Ο εμβολιασμός είναι ένα ουσιαστικό συστατικό στον αγώνα ενάντια στον ιό, λέει διευκρινίζοντας.

Πηγή: aerzteblatt.de

Μετάφραση: Αναστασία Καραπαναγιώτου