Φωτο: Ρωσικές δυνάμεις βάλλουν κατά ουκρανικών θέσεων στην περιοχή Krasnogorovka. © Sputnik/Stanislav Krasilnikov.

Η εποχή της κυριαρχίας των μεγάλων δυνάμεων είναι στο τέλος της και το μέλλον της Μόσχας βρίσκεται στην ικανότητά της να χειρίζεται την περιφερειακή διπλωματία.

Σημείωση Ξαστεριάς: Παραθέτoυμε άρθρο του Φιοντόρ Λουκιάνοφ, αρχισυντάκτη του Russia in Global Affairs (τις πλήρεις ιδιότητες του αρθρογράφου τις αναφέρουμε πιο κάτω) από το Russia Today με τίτλο «Μετά τη Συρία, αυτός είναι ο ρόλος που πρέπει να αγκαλιάσει η Ρωσία», σε μετάφραση (25/12/24) του Κωστή Μελολιδάκη από το Telegram.
Ο Λουκιάνοφ χαίρει εκτίμησης και σεβασμού στους καθεστωτικούς κύκλους του Κρεμλίνου. Το άρθρο εκφράζει την πολιτική, διεθνή και στρατηγική θέση της Ρωσίας που διαμορφώνεται, ή που πρέπει να διαμορφωθεί μετά τις δραματικές αλλαγές στην Συρία. Κατά τη γνώμη μας, ο Λουκιάνοφ χρησιμοποιεί την απολογητική μιας αποτυχημένης πολιτικής στην Μέση Ανατολή για να επανακαθορίσει την θέση της Ρωσίας ως περιφερειακής δύναμης, υπογραμμίζοντας την επιστροφή στον ρεαλισμό ως πλεονέκτημα σε έναν μεταβαλλόμενο πολυπολικό κόσμο. Ίσως να επιδέχεται κριτικής ο αρθρογράφος για κάποια έλλειψη κατανόησης, στο κείμενό του, της επίθεσης που δέχεται η Ρωσία από τον ιμπεριαλισμό, ωστόσο μας βοηθά κι εμάς να κατανοήσουμε το πώς αντιλαμβάνεται ένα τμήμα της ρωσικής διανόησης την διεθνή κατάσταση. Σε κάθε περίπτωση, κείμενα όπως αυτό από τη ρωσική πλευρά, τα οποία δεν βλέπουν το φως της δημοσιότητας στα δυτικά μέσα (και στα εγχώρια ελληνικά) παρά μόνο από «αιρετικές φωνές» όπως η Ξαστεριά, μας βοηθούν να εξάγουμε όσο γίνεται πιο αντικειμενικά συμπεράσματα για τον κόσμο που μας περιβάλλει σε συνθήκες ευρείας επιθετικότητας του ΝΑΤΟ και των δυτικών ελίτ ενάντια σε χώρες και λαούς.

του Fyodor Lukyanov*
μετάφραση Κωστή Μελολιδάκη

Russia Today
10/12/2024

Το 2015, όταν οι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις ξεκίνησαν τη στρατιωτική επιχείρηση στη Συρία, αυτό σηματοδότησε ένα σημείο καμπής στη μετασοβιετική εποχή. Η κατάρρευση της ΕΣΣΔ είχε προκαλέσει δραματική πτώση της διεθνούς θέσης της Ρωσίας. Για δυόμισι δεκαετίες μετά το 1991, η Μόσχα εργαζόταν για να ανακτήσει το χαμένο καθεστώς, το κύρος και την επιρροή της στην παγκόσμια σκηνή.

Η Συρία συμβόλισε το αποκορύφωμα αυτής της διαδικασίας: Ήταν η πρώτη αποφασιστική παρέμβαση της Ρωσίας πέραν της άμεσης μετασοβιετικής γειτονιάς της σε μια από τις κυριότερες συγκρούσεις στον κόσμο.

Η νέα Ρωσία είχε δράσει στρατιωτικά και στο παρελθόν, αλλά μόνο εντός της πρώην σοβιετικής της σφαίρας. Αυτό κατά πάσα πιθανότητα είχε οδηγήσει τον τότε πρόεδρο των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα να αποτιμήσει τη χώρα περιφρονητικά ως «περιφερειακή δύναμη». Η επέμβαση στη Συρία κατέρριψε αυτή την αντίληψη. Αλλάζοντας αποφασιστικά την πορεία του εμφυλίου πολέμου, η Μόσχα απέδειξε την ικανότητά της να επηρεάζει μεγάλες παγκόσμιες κρίσεις πέρα από τα άμεσα σύνορά της.

Η πτώση του Άσαντ και οι επιπτώσεις της

Η πρόσφατη πτώση της κυβέρνησης Άσαντ, η οποία είχε επιβιώσει μόνο χάρη στην παρέμβαση της Ρωσίας πριν από εννέα χρόνια, σηματοδοτεί ένα ακόμη σημαντικό σημείο καμπής. Οι ειδήμονες θα εξετάσουν αναλυτικά τα αίτια της πτώσης του Άσαντ, αλλά το κρίσιμο ερώτημα για το Κρεμλίνο είναι τι σημαίνει αυτό για την ευρύτερη γεωπολιτική στρατηγική του.

Η εμπλοκή της Ρωσίας στη Μέση Ανατολή δεν ήταν απλώς συμβολική – είχε πρακτικά αποτελέσματα. Η στρατιωτική επιτυχία της Μόσχας αποδυνάμωσε το Ισλαμικό Κράτος (με τις ΗΠΑ να δρουν παράλληλα), ενώ ενίσχυσε το περιφερειακό κύρος της Ρωσίας. Βασικές δυνάμεις της Μέσης Ανατολής – η Σαουδική Αραβία, η Τουρκική Δημοκρατία, το Ιράν, ακόμη και το Ισραήλ – άρχισαν να αναγνωρίζουν τη Ρωσία ως βασικό φορέα ισχύος. Ο σχηματισμός του ΟΠΕΚ+ διευκολύνθηκε εν μέρει από το νεοαποκτηθέν ενδιαφέρον του Ριάντ να συνεργαστεί με τη Μόσχα. Ακόμη και εν μέσω πολύπλοκων ανταγωνισμών, η επιρροή της Ρωσίας έγινε αναμφισβήτητη.

Αυτά συνέβαιναν σε ένα πλαίσιο ολοένα και πιο ασταθούς πολιτικής των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή και μειωμένης δυτικοευρωπαϊκής συμμετοχής. Καθώς η παγκόσμια τάξη διαλυόταν, η συμμετοχή της Ρωσίας στη διαμόρφωση της περιοχής ενίσχυσε τη θέση της στο τραπέζι των παγκόσμιων δυνάμεων – ή τουλάχιστον έτσι φαινόταν.

Μεταβαλλόμενη παγκόσμια δυναμική

Ωστόσο, όταν η Ρωσία έφτασε στο μετασοβιετικό της απόγειο, το διεθνές τοπίο είχε ήδη αλλάξει. Το μεταψυχροπολεμικό μοντέλο -στο οποίο ένα σταθερό καθεστώς για μεγάλες δυνάμεις φαινόταν εφικτό- αποσυντέθηκε σε έναν κόσμο μεταβαλλόμενων συμμαχιών και περιστασιακών συνεργασιών.

Το σημερινό διεθνές σύστημα διαμορφώνεται από συναλλασσόμενα συμφέροντα. Κάθε χώρα δίνει πλέον προτεραιότητα στις άμεσες εθνικές της ανησυχίες, με περιορισμένη βαρύτητα για ευρύτερες, μακροπρόθεσμες συμμαχίες. Αυτό έχει οδηγήσει σε μια μορφή περιφερειοποίησης, όπου οι χώρες που βρίσκονται πιο κοντά σε μια κρίση έχουν όχι μόνο το μεγαλύτερο συμφέρον στην επίλυσή της αλλά και τις καλύτερες πιθανότητες να το επιτύχουν.

Η μείωση της εμπλοκής της Ρωσίας στη Συρία είναι ένα παράδειγμα αυτής της μετατόπισης. Απασχολημένη με τη σύγκρουση στην Ουκρανία και προσκολλημένη σε έναν αποδυναμωμένο σύμμαχο στη Δαμασκό, η Μόσχα έχασε μεγάλο μέρος της στρατηγικής της ευελιξίας. Περιφερειακοί παίκτες όπως το Ιράν, η Τουρκική Δημοκρατία και το Ισραήλ έχουν έκτοτε αναλάβει το προβάδισμα στην αναδιαμόρφωση του πολιτικού χάρτη της Μέσης Ανατολής, με τις εξωτερικές δυνάμεις να διαδραματίζουν κυρίως υποστηρικτικούς ρόλους.

Διδάγματα για τη μελλοντική στρατηγική της Ρωσίας

Η συριακή σύγκρουση υπογραμμίζει την αυξανόμενη σημασία των περιφερειακών παραγόντων στη διαμόρφωση των παγκόσμιων γεγονότων. Η ταχεία εκκαθάριση του εμφυλίου πολέμου της περιελάμβανε πολύ λιγότερη εξωτερική παρέμβαση σε σχέση με τα προηγούμενα στάδια της σύγκρουσης. Ενώ ξένες δυνάμεις όπως η Ρωσία και οι ΗΠΑ διαδραμάτιζαν σημαντικό ρόλο νωρίτερα, οι τελευταίες εξελίξεις καθορίστηκαν κυρίως από τοπικούς παράγοντες.

Η αδυναμία της Ρωσίας να διατηρήσει την προηγούμενη επιρροή της αναδεικνύει ένα κρίσιμο μάθημα: Στη σημερινή ρευστή παγκόσμια τάξη πραγμάτων, η εξασφάλιση μακροπρόθεσμων κερδών μέσω της στρατιωτικής επιτυχίας και μόνο είναι σχεδόν αδύνατη. Η ευελιξία και η ικανότητα ταχείας αναπροσαρμογής είναι απαραίτητες. Οι ΗΠΑ το έμαθαν αυτό με τον δύσκολο τρόπο στις δεκαετίες του 2000 και του 2010. Η Ρωσία αντιμετωπίζει τώρα ένα παρόμοιο δίλημμα.

Με περιορισμένους πόρους και ανταγωνιζόμενες προτεραιότητες, η Ρωσία πρέπει να επανεξετάσει τη στρατηγική της στη Μέση Ανατολή. Εάν η απόσυρση από τη βασική βάση στην Ταρτούς καταστεί αναπόφευκτη, η Μόσχα πρέπει να διασφαλίσει ότι θα γίνει ομαλά, αξιοποιώντας τους καθιερωμένους δεσμούς της με όλους τους περιφερειακούς παίκτες – από το Ισραήλ και την Τουρκική Δημοκρατία μέχρι τα κράτη του Κόλπου και ακόμη και τους νέους κυβερνήτες της Συρίας.

Επιστροφή στη ρεαλιστική πολιτική

Η κατάρρευση του συριακού κράτους αποτελεί αναμφισβήτητα πλήγμα για τη Μόσχα, η οποία χρησιμοποίησε τη στρατιωτική της παρουσία εκεί για να επεκτείνει την επιρροή της σε όλη τη Μέση Ανατολή και στην Αφρική. Ωστόσο, σε αντίθεση με το Ιράν, η Ρωσία διατηρεί τη δυνατότητα να προσαρμόσει τις δεσμεύσεις της και να επανατοποθετηθεί στρατηγικά. Αυτό είναι το πλεονέκτημα του να είσαι εξωτερικός συμμετέχων. Το Κρεμλίνο μπορεί να εγκαταλείψει την περιοχή, αλλά η Τεχεράνη δεν μπορεί.

Η επόμενη κίνηση της Μόσχας θα πρέπει να περιλαμβάνει την επαναπροσαρμογή των σχέσεών της στη Μέση Ανατολή, διατηρώντας παράλληλα τη φήμη της ως ανεξάρτητου, πραγματιστή παράγοντα. Οι ΗΠΑ μπορεί να επιδιώξουν να εκδιώξουν τη Ρωσία εντελώς από την περιοχή, αλλά η απροθυμία της Ουάσινγκτον να εμπλακεί άμεσα δίνει στη Μόσχα περιθώριο ελιγμών.

Εστίαση στην Ουκρανία, όχι στο κύρος

Το πιο σημαντικό είναι ότι η συμβολική επιδίωξη να αποκαταστήσει η Ρωσία το καθεστώς της μεγάλης δύναμης – βασικό κίνητρο πίσω από την επιχείρηση του 2015 στη Συρία – είναι πλέον ξεπερασμένη. Η μόνη προτεραιότητα που έχει σημασία είναι η ολοκλήρωση της σύγκρουσης στην Ουκρανία με ευνοϊκούς όρους. Σε αντίθεση με τη Συρία, όπου η Ρωσία μπορεί να υποχωρήσει αν χρειαστεί, η Ουκρανία αποτελεί υπαρξιακή πρόκληση. Είναι μια σύγκρουση που η Μόσχα δεν έχει την πολυτέλεια να χάσει.

Αυτή είναι η κρίσιμη διάκριση: Στη Μέση Ανατολή, το Κρεμλίνο έχει χώρο για να υποχωρήσει και να ανασυνταχθεί. Στην Ουκρανία, δεν υπάρχει τέτοια επιλογή. Η σύγκρουση εκεί είναι κεντρικής σημασίας για τη μακροπρόθεσμη ασφάλεια και την παγκόσμια θέση της Ρωσίας.

Συμπέρασμα: Επανεξέταση της έννοιας της περιφερειακής δύναμης

Όταν ο Ομπάμα αντιμετώπισε υποτιμητικά τη Ρωσία ως «περιφερειακή δύναμη» πριν από σχεδόν μια δεκαετία, ο όρος είχε ως στόχο να προσβάλει. Αλλά στον σημερινό κατακερματισμένο κόσμο, το να είσαι μια ικανή περιφερειακή δύναμη είναι ίσως η μόνη βιώσιμη μορφή επιρροής. Η εποχή των αδιαφιλονίκητων παγκόσμιων δυνάμεων ξεθωριάζει. Οι χώρες που μπορούν να διεκδικήσουν την κυριαρχία στις άμεσες γειτονιές τους, ενώ διαχειρίζονται με φειδώ τις παγκόσμιες φιλοδοξίες, είναι πολύ καλύτερα τοποθετημένες για να επιβιώσουν και να ευδοκιμήσουν.

Η Ρωσία πρέπει τώρα να εδραιώσει τον ρόλο της ως κυρίαρχη περιφερειακή δύναμη ενώ παράλληλα θα παραμένει δεσμευμένη σε στρατηγικά κρίσιμες περιοχές όπως η Μέση Ανατολή – αλλά μόνο όταν αυτό υποστηρίζει τα βασικά εθνικά της συμφέροντα. Σε έναν κόσμο που ορίζεται όλο και περισσότερο από πραγματιστικές, περιορισμένες δεσμεύσεις, η ικανότητα να κάνει ένα βήμα πίσω, να επαναπροσδιορίσει και να αναπροσαρμόσει τις δεσμεύσεις της θα έχει μεγαλύτερη σημασία από τις συμβολικές χειρονομίες που αρμόζουν στο καθεστώς μιας μεγάλης δύναμης. Υπό αυτή την έννοια, η εκτίμηση του Ομπάμα μοιάζει σήμερα λιγότερο με προσβολή – και περισσότερο με οδικό χάρτη επιβίωσης σε έναν ταραγμένο κόσμο.

* Ο Fyodor Lukyanov είναι αρχισυντάκτης του Russia in Global Affairs, πρόεδρος του Προεδρείου του Συμβουλίου Εξωτερικής και Αμυντικής Πολιτικής και διευθυντής ερευνών της Διεθνούς Λέσχης Συζητήσεων Valdai.

Πηγή: Κωστής Μελολιδάκης Telegram 25/12/2024. Αρχική Πηγή του άρθρου: Russia Today.